안녕하세요. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 함께 갖춘 법무법인 대세의 행정·공공조달 사건 담당 변호사입니다.
공공조달 처분에 대한 헌법재판은 일정 요건을 갖춘 사정에서 활용되는 권리구제 통로입니다.
오늘은 헌법재판 가능성을 정리해드리겠습니다.
헌법재판 가능성의 구조
헌법소원
기본권 침해를 다투는 헌법소원은 일정 요건(보충성·직접성·기간 등)에서 가능합니다.
위헌법률심판 제청
본안소송 중 처분 근거 법률의 위헌 여부가 본안 판단에 결정적이면 법원이 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청할 수 있습니다.
위헌소원
법원이 제청 신청을 기각하면 회사가 직접 위헌소원(헌법재판소법 제68조 제2항)을 청구할 수 있습니다.
평가의 핵심 분기
기본권 침해, 처분 근거 법률의 위헌성, 절차 요건이 본안의 줄기입니다.
3초 요약
-
질문: 공공조달 헌법재판은?
-
답변: 기본권 침해 헌법소원, 본안 중 위헌법률심판 제청, 제청 기각 시 위헌소원이 가능합니다.
이 사안의 실무 핵심 포인트
기본권 침해 점검
처분이 회사의 기본권(영업의 자유·재산권 등)을 침해하는 사정을 점검합니다.
근거 법률 위헌성
처분 근거 법률·시행령·시행규칙의 위헌 사정을 점검합니다.
본안 통로 우선
본안(행정소송) 통로를 우선 활용하고, 그 과정에서 위헌법률심판 제청을 검토합니다.
절차 요건
헌법소원의 보충성·직접성·기간 요건을 점검합니다.
변호사 조력
헌법재판은 절차·요건이 정밀하므로 변호사 조력이 필수입니다.
3초 요약
-
질문: 헌법재판 사건의 실무 핵심은?
-
답변: 기본권 점검, 위헌성 점검, 본안 우선, 요건 점검, 변호사 조력입니다.
법무법인 대세의 대응 방향
공공조달 헌법재판은 특별한 사정의 권리구제 통로이고, 본안 통로를 우선 활용하면서 결합 검토합니다.
무엇보다 먼저 검토하실 것은, 처분이 회사의 영업의 자유·재산권 등 기본권을 침해하는 사정 점검, 처분 근거 법률·시행령·시행규칙의 위헌 사정 점검, 본안(행정소송) 통로 우선 활용과 그 과정에서 위헌법률심판 제청 검토, 헌법소원의 보충성·직접성·기간 요건 점검, 헌법재판 절차·요건에 대한 변호사 조력 활용입니다.
헌법재판 사안은 절차·요건이 정밀한 영역입니다. 객관적인 시각을 가진 변호사의 조력을 받으시길 권합니다. 차분한 법리 분석과 따뜻한 공감을 바탕으로 의뢰인의 사업을 든든히 지켜드리겠습니다. 지금까지 법무법인 대세의 행정·공공조달 사건 담당 변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
