안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
여러 명이 함께한 사건에서 공범끼리 합의 절차를 함께 진행하다 보면, 진술의 일치와 합의금 분담의 함정에 빠지는 경우가 적지 않습니다. 변론 흐름이 흐트러지거나, 합의 후의 구상권 다툼으로 본인의 부담이 커지는 결과로 이어질 수 있습니다.
오늘은 공범 합의의 위험과 변론의 정밀 결합을 차분히 정리해 드리겠습니다.
진술 일치의 함정
일치가 곧 안전이 아니다
공범끼리 진술을 일치시키시면 일행 진술의 신빙성이 한층 높아질 것 같지만, 실제로는 평가가 다르게 작동할 수 있습니다. 진술의 일치가 의심받으면 오히려 진술의 신빙성이 흔들리는 결과로 이어집니다.
대법원도 진술의 신빙성 평가가 일치 여부와 함께 진술의 자연스러움과 객관적 자료와의 정합성을 종합 검토해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.
가담 분리의 차단
공범과 같은 진술을 하시면 본인의 가담 분리 변론이 어려워집니다. 본인이 단순 가담이거나 종범에 가까운 양상이라면, 일치 진술이 오히려 본인의 가담을 무겁게 만들 수 있습니다.
3초 요약
-
질문: 공범과 진술을 맞추면 안전한 거 아닌가요?
-
답변: 일치 자체가 신빙성에 의문을 주고 가담 분리 변론을 막을 수 있어 위험합니다.
구상권의 함정
합의금 분담의 평가
공범끼리 합의금을 분담하기로 약속하시면, 분담 비율이나 지급 방식에서 갈등이 생길 수 있습니다. 후에 한 공범이 합의금을 모두 지급한 뒤 다른 공범에게 구상하는 절차가 발생하면 본인의 부담이 늘어납니다.
변호인을 통한 분리 진행
본인의 합의는 본인의 변호인을 통해 별도로 진행하시는 것이 안전합니다. 공범의 합의 부담을 떠안지 않도록 분리된 절차가 결정적입니다.
3초 요약
-
질문: 공범과 합의금을 같이 부담해도 되나요?
-
답변: 후의 구상 다툼으로 부담이 커질 수 있어 본인의 변호인을 통한 분리 합의가 안전합니다.
변론의 정밀 결합
본인의 변호인을 통한 진행
공범과 별개로 본인의 변호인을 두고 합의·진술·양형 변론을 진행해야 본인의 이익이 가장 잘 보호됩니다.
3초 요약
-
질문: 공범과 같은 변호인을 두면 안 되나요?
-
답변: 이해관계가 다를 수 있어 본인의 독립된 변호인을 두시는 것이 안전합니다.
법무법인 대세 필승전략
공범 사건은 진술 일치와 구상권의 함정으로 본인의 부담이 커질 수 있는 영역입니다. 본인의 변호인을 통한 독립적 변론이 결과를 가장 안정시킵니다.
저희 법무법인 대세는 공범 사건에서 의뢰인 한 분의 이익을 중심으로 한 분리 변론을 다뤄 왔습니다.
지금까지 법무법인 대세 형사담당변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
