안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
본인이 전 연인의 집이나 직장 근처에서 한 번 대기하거나 마주쳤다가 갑작스럽게 스토킹처벌법 위반으로 신고당했어요 하시며 사무실 문을 두드리시는 분이 적지 않습니다. 의뢰인 입장에서는 일회성 행위라 스토킹이 아니라고 생각하시지만, 법의 평가는 정밀한 영역이라 정확한 안내가 필요한 시점입니다.
오늘은 일회성 행위와 스토킹처벌법 성립의 핵심을 차분히 정리해 드리겠습니다.
스토킹처벌법의 평가 구조
스토킹 행위의 정의
스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 다음 행위를 한 경우를 스토킹 행위로 평가합니다.
접근하거나 따라다니는 행위, 주거·직장·학교 부근에서 기다리거나 감시하는 행위, 우편·전화·메신저를 통해 글·말·영상 등을 도달하게 하는 행위, 직접 또는 제3자를 통해 물건을 두거나 보내는 행위 등.
일회성 행위의 평가
스토킹 범죄는 스토킹 행위가 지속적·반복적으로 이루어진 경우에 성립합니다. 따라서 단 한 번의 일회성 행위만으로는 스토킹처벌법 위반의 평가가 어려운 영역이 있습니다.
다만 다음 정황이 결합되면 일회성 행위라도 평가가 달라질 수 있습니다.
과거의 접근·연락이 누적되어 있는 정황, 상대방의 명백한 거부 의사가 있었던 정황, 한 번의 행위라도 그 양상이 한층 위협적인 정황, 이후 추가 행위가 이어진 정황 등.
지속성·반복성의 평가
스토킹 범죄의 핵심은 지속성과 반복성입니다. 같은 영역의 행위가 반복되거나 지속되면 스토킹 범죄의 평가가 단단해집니다.
대법원도 스토킹 범죄의 평가가 행위의 지속성·반복성, 상대방의 의사에 반함, 행위의 객관적 양상을 종합 검토해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.
3초 요약
-
질문: 한 번 대기한 일회성 행위도 스토킹인가요?
-
답변: 단 한 번의 일회성 행위만으로는 평가가 어려운 영역이지만, 과거 접근의 누적·거부 의사·추가 행위가 결합되면 평가가 달라질 수 있습니다.
변론의 핵심과 대응 전략
일회성·지속성 부재의 다툼
변론의 출발점은 본인의 행위가 일회성이며 지속성·반복성을 결한 정황의 입증입니다.
본인이 한 번만 대기했고, 과거의 접근·연락이 누적되지 않았으며, 이후 추가 행위가 없었다는 정황이 객관적으로 입증되면 스토킹 범죄의 평가를 다툴 수 있는 영역이 만들어집니다.
메시지·통신 기록, CCTV 영상, 본인의 행동 양상에 대한 객관적 자료가 변론의 핵심입니다.
정당한 이유의 다툼
본인의 행위가 정당한 이유가 있었다는 정황이 입증되면 스토킹 행위의 평가를 다툴 수 있습니다.
업무·일상의 정당한 사유로 해당 장소에 있었던 정황, 우연한 마주침이었던 정황 등이 객관적으로 입증되면 변론의 무게가 만들어집니다.
추가 접근의 절대 차단
본인이 신고를 인지한 후 전 연인에게 추가 접근·연락을 시도하시면 스토킹 행위의 지속성·반복성이 단단해져 사건이 한층 무거워집니다.
신고 인지 후 전 연인에 대한 모든 직접 접근을 차단하고, 본인의 입장 표명은 변호인을 통한 정식 절차로 진행되어야 안전합니다.
잠정조치 대응
스토킹 신고가 접수되면 본인에게 잠정조치(접근 금지·통신 금지 등)가 부과될 수 있습니다. 잠정조치 위반은 별도의 형사 처벌 대상이므로, 잠정조치의 범위를 정확히 인지하고 준수해야 합니다.
변호사 비용은 사건의 무게와 변론의 복잡성에 따라 차이가 있지만, 신고를 인지하신 직후의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향을 결정합니다.
3초 요약
-
질문: 신고당했으면 어떻게 대응해야 하나요?
-
답변: 일회성·지속성 부재의 다툼, 정당한 이유의 다툼, 추가 접근의 절대 차단, 잠정조치의 준수가 핵심입니다.
법무법인 대세 필승전략
일회성 행위와 스토킹처벌법 성립은 지속성·반복성의 평가가 결정적인 영역입니다. 단 한 번의 일회성 행위만으로는 평가가 어렵지만, 과거 접근의 누적·거부 의사·추가 행위가 결합되면 평가가 달라질 수 있어 사건 초기의 정밀 변론이 결정적입니다.
변론의 핵심은 일회성·지속성 부재의 객관적 입증, 정당한 이유의 다툼, 신고 인지 후 추가 접근의 절대 차단, 잠정조치의 정확한 준수, 변호인을 통한 정식 절차의 진행입니다. 본인 판단으로 전 연인에게 직접 접근하시면 사건이 한층 무거워질 수 있어, 변호인을 통한 정식 절차가 절대적으로 안전합니다.
저희 법무법인 대세는 스토킹처벌법 사건의 지속성·반복성 다툼, 정당한 이유 변론, 잠정조치 대응, 합의의 정식 절차 진행을 두루 다뤄 왔습니다. 신고를 인지하신 그 순간의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향과 변론 가능성을 정리해 드릴 수 있습니다.
지금까지 법무법인 대세 형사담당변호사였습니다
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
