안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
본인이 경쟁업체나 거래처에 대해 허위 리뷰를 올리거나 찌라시(허위 소문 글)를 퍼뜨렸다가, 명예훼손뿐 아니라 업무방해로도 함께 고소당했어요 하시며 사무실 문을 두드리시는 분이 적지 않습니다. 의뢰인 입장에서는 하나의 행위인데 두 개의 죄로 평가되는 상황이 막막하십니다. 정확한 안내가 필요한 시점입니다.
오늘은 경쟁업체 허위 리뷰·찌라시와 명예훼손·업무방해의 동시 처벌을 차분히 정리해 드리겠습니다.
명예훼손과 업무방해의 동시 평가 구조
하나의 행위, 두 개의 평가
본인이 경쟁업체에 대해 허위 리뷰·찌라시를 올린 하나의 행위가 명예훼손과 업무방해 두 죄의 평가 영역에 동시에 들어갈 수 있습니다.
명예훼손은 허위 사실의 적시로 상대방의 사회적 평가를 떨어뜨린 양상을 평가하고, 업무방해는 허위 사실의 유포로 상대방의 영업·업무를 방해한 양상을 평가합니다.
하나의 글이 상대 업체의 평판을 깎으면서 동시에 영업을 방해하는 양상이라면, 두 죄가 함께 평가되는 영역이 만들어집니다.
업무방해죄의 평가
업무방해죄(형법 제314조)는 허위 사실을 유포하거나 위계·위력으로 타인의 업무를 방해한 경우에 성립하며, 5년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금의 영역입니다.
경쟁업체에 대한 허위 리뷰·찌라시가 그 업체의 매출 감소·거래 중단 등 영업에 영향을 미칠 위험이 있었다면 업무방해의 평가가 단단해집니다.
업무방해죄는 실제로 업무가 방해되는 결과가 발생하지 않았더라도, 방해될 위험이 있었던 정황만으로 평가될 수 있는 영역이 있습니다.
정보통신망법과의 관계
허위 리뷰·찌라시가 인터넷·SNS를 통해 이루어진 경우, 명예훼손은 정보통신망법이 적용되어 한층 무거운 영역으로 평가됩니다.
본인의 행위가 명예훼손, 업무방해, 정보통신망법 위반의 여러 평가 영역에 동시에 놓일 수 있어, 적용 법조와 죄수 관계의 정밀한 검토가 필요합니다.
대법원도 허위 사실 유포 사건의 평가가 사실의 허위성, 업무 방해의 위험, 행위자의 고의와 목적을 종합 검토해야 한다는 입장을 일관되게 유지하고 있습니다.
3초 요약
-
질문: 허위 리뷰 하나로 명예훼손과 업무방해 둘 다 처벌되나요?
-
답변: 하나의 행위가 평판 훼손과 영업 방해의 양상을 모두 지니면 두 죄가 함께 평가될 수 있습니다.
허위 리뷰·찌라시 사건의 변론
허위성의 다툼
변론의 출발점은 리뷰·찌라시 내용의 허위성에 대한 다툼입니다.
본인이 올린 내용이 객관적 사실에 기초한 정황, 본인이 실제 경험한 거래·서비스에 대한 평가였던 정황이 입증되면 허위사실 적시의 평가를 다툴 수 있는 영역이 만들어집니다.
내용이 진실한 사실이고 공공의 이익을 위한 것이라면 명예훼손의 위법성 조각의 변론도 가능한 영역이 있습니다.
업무 방해 위험의 다툼
업무방해의 평가에서는 본인의 글이 실제로 상대 업체의 영업을 방해할 위험이 있었는지가 다툼의 대상입니다.
게시물의 노출 범위가 제한적이었던 정황, 상대 업체의 영업에 실질적 영향을 미칠 정도에 이르지 않은 정황이 입증되면 업무방해 평가의 다툼이 가능한 영역이 있습니다.
비방 목적과 고의의 다툼
본인의 글이 경쟁업체를 깎아내릴 비방 목적이었는지, 단순한 소비자로서의 평가였는지도 평가의 핵심입니다.
본인의 목적이 비방이 아닌 정당한 거래 후기·정보 공유였던 정황이 입증되면 변론의 무게가 단단해집니다. 반대로 경쟁 관계에서 의도적으로 허위 내용을 유포한 정황이 드러나면 평가가 한층 무거워집니다.
피해 업체와의 합의가 양형의 결정적 자료입니다. 다만 업무방해죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의만으로 사건이 종결되지는 않으므로, 합의와 함께 정밀한 변론이 병행되어야 합니다. 본인이 단독으로 변론을 진행하시면 죄수 관계의 정밀성이 부족할 수 있어, 변호인의 정밀 자문이 결정적입니다.
변호사 비용은 사건의 무게와 변론의 복잡성에 따라 차이가 있지만, 고소를 인지하신 직후의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향을 결정합니다.
3초 요약
-
질문: 허위 리뷰 사건은 어떻게 변론하나요?
-
답변: 허위성의 다툼, 업무 방해 위험의 다툼, 비방 목적·고의의 다툼, 피해 업체와의 합의가 핵심입니다.
법무법인 대세 필승전략
경쟁업체 허위 리뷰·찌라시는 명예훼손과 업무방해가 동시에 평가될 수 있는 영역입니다. 하나의 글이 평판을 훼손하면서 영업을 방해하는 양상이라면 두 죄가 함께 평가되므로, 적용 법조와 죄수 관계의 정밀 검토가 결정적입니다.
변론의 핵심은 허위성의 정밀 다툼, 업무 방해 위험의 다툼, 비방 목적·고의 부재의 다툼, 피해 업체와의 합의, 변호인의 정밀 자문입니다. 업무방해죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의와 함께 정식 변론이 병행되어야 합니다.
저희 법무법인 대세는 허위 사실 유포 사건의 명예훼손·업무방해 동시 평가 다툼, 허위성 다툼, 합의의 정식 절차 진행을 두루 다뤄 왔습니다. 고소를 인지하신 그 순간의 한 통의 상담이 사건 전체의 방향과 변론 가능성을 정리해 드릴 수 있습니다.
지금까지 법무법인 대세 형사담당변호사였습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
