안녕하세요. 법무법인 대세 형사담당변호사입니다.
순간적인 감정을 추스르지 못하고 도로 위에서 상대 차량을 위협하는 이른바 '보복운전'으로 고소를 당해 다급하게 상담을 요청하시는 분들이 많습니다.
특히 상대방이 명백한 블랙박스 영상을 증거로 제출하여 경찰 출석을 앞두고 있다면 두려움이 앞서기 마련입니다.
오늘은 블랙박스 영상으로 보복운전 혐의가 입증된 매우 불리한 상황에서, 어떻게 대처해야 중한 처벌을 피하고 기소유예 등의 선처를 노릴 수 있는지 초기 대응법을 알아보겠습니다.
블랙박스 증거가 명백할 때 무작정 부인하면?
자동차는 위험한 물건, 특수협박
보복운전은 단순한 교통법규 위반 범칙금으로 끝나지 않습니다.
우리 대법원은 본래 살상용이나 파괴용으로 만들어진 물건이 아니더라도,
구체적인 사안에서 생명이나 신체에 살상의 위험을 느끼게 할 수 있다면 이를 '위험한 물건'으로 명확히 규정하고 있습니다(대법원 2010. 11. 11. 선고 2010도10256 판결).
따라서 자동차를 이용하여 상대방 차의 진로를 가로막거나 밀어붙이며 위협을 가하는 행위는 일반 협박이 아닌 '특수협박' 또는 '특수폭행'이라는 매우 무거운 죄목이 적용됩니다(대법원 2001. 2. 23. 선고 2001도271 판결).
섣부른 혐의 부인과 가중처벌 위험
상대방이 제출한 블랙박스 영상에 나의 위협적인 운전 행위가 고스란히 담겨 있음에도 불구하고,
두려운 마음에 "위협할 의도는 없었다", "단순 운전 미숙이었다"며 혐의를 전면 부인하는 것은 무척 위험합니다.
객관적 물증에 반하는 막무가내식 부인은 수사기관에 '반성의 기미가 전혀 없고 증거를 인멸할 우려가 있다'는 인상을 주어, 자칫 구속 수사로 이어질 위험을 높이게 됩니다.
또한, 상대방 자동차의 소유자 등이 실제로 해를 입지 않았거나 해를 입을 만한 위치에 있지 않았더라도 폭력행위등처벌에관한법률위반(특수협박 등) 죄가 성립할 수 있으므로(대법원 2003. 1. 24. 선고 2002도5783 판결), 섣부른 부인은 독이 됩니다.
3초 요약
-
질문: 블랙박스 영상이 있는데도 위협할 의도가 없었다고 우기면 어떻게 되나요?
-
답변: 객관적 증거에 반하는 혐의 부인은 반성하지 않는 것으로 비쳐 구속 위험을 높입니다.
경찰 첫 조사 전 골든타임 대처법
상대방의 원인 제공 정황 확보
비록 나의 보복운전 행위가 영상에 찍혀 불리한 상황이더라도,
사건이 발생하게 된 '전후의 맥락'을 소명하는 것은 양형에 지대한 영향을 미칩니다.
아무런 이유 없이 위협을 가한 것과, 상대방 차량의 무리한 끼어들기, 이유 없는 급제동, 상향등 위협 등 상대방의 얌체 운전이나 원인 제공이 발단이 된 것은 참작의 여지가 크게 다릅니다.
따라서 경찰 출석 전, 나의 블랙박스 영상이나 주변 CCTV 등을 최대한 확보하여 상대방이 도발한 정황을 객관적으로 입증할 자료를 철저히 정리해야 합니다.
합의를 통한 기소유예 선처 전략
특수협박이나 특수폭행 등 보복운전에 적용되는 범죄는 피해자와 합의하더라도 형사처벌을 완전히 피할 수 있는 '반의사불벌죄'가 아닙니다.
하지만 피해자와의 원만한 합의와 처벌불원서 확보는 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어내거나 재판에서 벌금형 등 선처를 받기 위한 가장 결정적인 핵심 양형 요소입니다.
혐의가 명백하다면 수사 초기 단계부터 발 빠르게 잘못을 인정하고, 피해자의 피해 회복을 위해 진심 어린 사과와 합의를 시도하는 것이 최선의 방어책입니다.
3초 요약
-
질문: 보복운전 혐의가 명백할 때 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?
-
답변: 상대방의 원인 제공 정황을 소명할 자료를 모으고 신속하게 피해자와 합의를 진행해야 합니다.
법무법인 대세 필승전략
보복운전 사건에서 상대방이 제출한 블랙박스 영상이라는 결정적 물증이 존재하는 경우,
어설픈 변명은 피해야 합니다.
이때 법무법인 대세가 제언하는 현실적인 방어 전략은 '선택과 집중'입니다.
경찰 첫 조사 전부터 변호인의 조력을 받아 객관적인 증거 기록을 면밀히 분석하십시오.
인정할 부분은 깨끗하게 인정하며 반성하는 태도를 보이되,
범행에 이르게 된 경위에 있어 상대방의 부당한 원인 제공이 있었음을 법리적으로 설득력 있게 주장해야 합니다.
또한, 가해자가 직접 피해자에게 연락하여 합의를 시도하는 것은 오히려 2차 가해나 강요로 오해받을 수 있으므로,
객관적인 대리인인 변호사를 통해 안전하고 원만하게 합의금 조율과 처벌불원서를 받아내는 것이 현명합니다.
한순간의 욱하는 분노로 평범한 일상이 무너질 위기에 처하셨다면, 망설이지 말고 수사 초기 골든타임에 법무법인 대세 형사담당변호사를 찾아주십시오.
수많은 교통범죄 사건을 다뤄온 풍부한 실무 경험과 날카로운 판례 분석을 바탕으로, 의뢰인의 곁에서 피해를 최소화할 수 있는 가장 현실적인 돌파구를 마련해 드리겠습니다.
| 본 홈페이지의 내용은 일반적인 법률정보 제공을 위한 것으로, 정확성·최신성을 보장하지 않으며 특정 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적 사안은 변호사와 상담이 필요합니다. 본 정보 이용으로 발생한 결과에 대해 당 법무법인은 책임을 지지 않으며, 문의·상담 요청만으로는 위임계약 체결 전까지 법률자문 관계가 성립되지 않습니다. 콘텐츠는 예고 없이 변경·삭제될 수 있고 법령·판례 변경에 따라 적용 결과가 달라질 수 있습니다. |
