사건유형: 이혼
의뢰인: 60대 여성
의뢰인 상황: 재산분할과 관련하여 최대한 방어
핵심 결과: 피고의 항소 기각
1. 사건의 개요
의뢰인은 재혼부부로서 혼인생활을 시작하였으나 성격 차이로 약 6년 만에 별거에 이르게 되었고, 결국 이혼소송을 제기하게 되었습니다. 1심 재판부는 이혼 청구를 인용하였으나 위자료 청구는 기각하였고, 재산분할과 관련하여 피고가 원고(의뢰인)에게 1억 원 이상의 금전을 지급하도록 판결하였습니다. 이에 피고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기하였습니다. 피고는 1심에서는 원고의 재산에 대한 금융거래정보제출명령신청이나 사실조회신청 등 재산 조회를 전혀 하지 않았으나, 2심에 이르러 비로소 조회를 시작하였습니다. 이에 따라 새로운 재산이나 쟁점이 드러날 가능성이 높아 소송 전략상 위험 요소로 작용할 수 있었습니다.
2. 법적 쟁점
의뢰인은 재산분할과 관련하여 최대한 방어가 이루어지기를 희망하고 있습니다.
3. 법무법인 대세의 전략 및 대응
피고가 주장하는 원고의 은닉 및 자금 유출 의혹에 대해 반박하기 위하여, 원고의 금융거래 내역을 표로 정리하여 제출함으로써 해당 자금이 은닉된 것이 아님을 소명하는 데 주력하였습니다.
4. 최종 결과
이 사건은 피고가 재혼 부부의 특성상 복잡하게 얽힌 금전거래를 면밀히 파고들어 원고의 은닉 재산을 주장했으나, 본 법무법인은 원고의 금융거래 내역을 철저히 소명하고 피고의 주장이 사실과 다름을 명확히 입증하여 법원으로부터 피고의 주장이 받아들여지지 않았습니다.
* 결과적으로 피고의 항소는 기각되었고, 제1심의 재산분할 판결이 그대로 유지되어 원고는 정당한 재산분할 권리를 지킬 수 있었습니다.