사건유형: 이혼 및 재산분할
의뢰인: 약 27년간 혼인 관계를 유지한 배우자 (여성)
의뢰인 상황: 상대방이 이혼 요구에 응하지 않고 재산분할에도 비협조적인 상황
핵심 결과: 제소 후 약 2개월 만에 조정 성립.
의뢰인은 결혼 직후부터 교직에 종사하며 20년이 넘는 세월 동안 가계를 혼자 책임져 온 분이었습니다. 상대방은 혼인 초 짧은 직장 생활 이후 여러 사업에 손을 댔지만 모두 실패했고, 이후에는 수입도 없이 가정을 방치했습니다. 의뢰인은 생활비와 자녀 교육비를 전부 혼자 감당하다 못해, 자녀의 유학과 대학 등록금을 마련하기 위해 본인 명의로 1억 원이 넘는 대출까지 받아야 했습니다. 5년 이상의 별거가 이어지던 중 의뢰인은 이혼을 결심하고 상대방에게 협의를 요청했지만, 상대방은 회피로 일관했습니다. 결국 의뢰인은 법원의 판단을 받기 위해 소송을 제기하기에 이르렀습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 재산분할에서 의뢰인의 기여도를 어떻게 평가할 것인가였습니다. 분할 대상 재산은 상대방 명의의 아파트였습니다. 상대방 측은 명의가 자신에게 있다는 점을 내세울 수 있는 상황이었고, 장기 혼인의 경우 법원이 재산분할 비율을 형식적으로 5:5로 적용하는 경향이 있는 만큼, 의뢰인의 실질적 기여가 충분히 반영되지 않을 위험이 있었습니다. 특히 문제가 된 것은 의뢰인이 안고 있는 약 1억 2천만 원의 채무였습니다. 이 채무가 부부 공동생활을 위해 발생한 것임을 입증하여 재산분할의 소극재산으로 포함시키는 것이 의뢰인의 실질적인 재산분할 채권을 확보하는 데 결정적이었습니다. 또한 분할 대상 아파트의 취득 과정에서 의뢰인의 자금이 실제로 투입되었는지, 상대방 측 원가족의 지원금과 의뢰인의 기여분을 어떻게 구분할 것인지도 중요한 쟁점으로 다루어졌습니다.
법무법인 대세는 단순한 혼인 기간의 장기성이 아니라, 의뢰인의 실질적·구체적 기여도를 법리적으로 뒷받침하는 데 역량을 집중했습니다. 첫째, 혼인 기간 전반에 걸친 소득 흐름과 지출 내역을 체계적으로 정리하여, 의뢰인이 실질적 가장으로서 가계를 전담했음을 구체적 사실로 구성했습니다. 자녀 교육비와 유학 비용 등을 위해 의뢰인이 직접 부담한 채무가 부부 공동의 소극재산에 해당함을 논거로 뒷받침하여, 재산분할 채권 산정 시 이를 반드시 반영해야 한다는 점을 명확히 했습니다. 둘째, 상대방 명의 아파트의 형성에 의뢰인의 자금이 기여했음을 입증하는 자료를 확보하고, 상대방의 기여가 실질적으로 미미했음을 뒷받침하는 사실관계를 정밀하게 구성했습니다. 셋째, 장기 별거와 상대방의 부양의무 해태, 정서적 유대 단절 등을 민법 제840조 제6호의 재판상 이혼 사유로 법리화하여, 이혼 자체의 귀책 소재를 명확히 했습니다. 나아가, 양 당사자가 주요 쟁점에 관해 어느 정도 합의 가능성이 생기자 즉각적으로 조정기일 지정을 신청하여 분쟁을 신속하게 매듭지었습니다. 소송 장기화로 인한 의뢰인의 심리적·경제적 부담을 최소화한 것입니다.
가정법원에서 조정이 성립되어, 소제기로부터 약 2개월 만에 사건이 종결되었습니다.
조정 결과의 주요 내용은 다음과 같습니다.
이혼이 확정되었고,
상대방 명의의 아파트를 매각한 후 매매대금의 50%를 의뢰인이 수령하기로 했습니다.
아파트의 매도 권한과 해당 대금 수령 권한은 의뢰인에게 위임되어,
의뢰인이 직접 매각 절차를 주도할 수 있게 되었습니다.
여기에 더해 상대방은 아파트 매각 후 변호사 비용 명목으로 수천만 원을 별도 지급하기로 했습니다.
의뢰인은 이 조정을 통해 오랜 혼인 관계를 법적으로 정리하고,
수억 원대 부동산에서 실질적인 재산적 이익을 확보했습니다.
특히 상대방이 이혼 자체에 비협조적인 상황에서도 단기간에 분쟁을 종결한 점,
그리고 변호사비용까지 상대방으로부터 받아낸 점은 이번 사건의 중요한 성과입니다.
27년이라는 긴 세월을 혼자 버텨온 분이 마침내 새 출발을 할 수 있게 된 것,
그것이 이 사건의 진짜 결과입니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
