사건유형: 군 징계(부대이탈금지의무위반, 복종의무위반)
의뢰인: 공무원(군인)
의뢰인 상황: 항고심사대상사실은 인정하나, 양정이 과하다고 생각함.
핵심 결과: ‘강등’을 ‘휴가제한 4일’로 감경
의뢰인은 부대를 무단으로 이탈하였고, 이후 이탈 경위에 관한 확인 과정에서 사실과 다른 내용의 진술을 하였다는 사유로 부대이탈금지의무위반 및 복종의무위반이 문제 되었습니다. 군 징계위원회는 이를 중대 비위로 보아 ‘강등’ 처분을 의결하였고, 의뢰인은 징계 사실이 유지될 경우에서 항고 절차를 통해 처분의 감경을 목표로 대응을 요청하였습니다.
이 사건의 핵심 다툼은 ‘징계사유의 존부’가 아니라, 강등이라는 징계 수준이 비위행위의 정도와 정상관계에 비추어 과도한지였습니다. - 사실관계는 인정하되, 행위의 동기·경위 및 사후 조치 등을 종합하면 강등은 비례원칙에 반하는 중징계인지 - 징계권자가 징계양정 과정에서 정상참작 요소를 충분히 고려했는지(재량권 일탈·남용 여부) - 유사 사안의 징계 기준과 비교할 때, 현저히 균형을 잃은 처분인지
법무법인 대세는 불필요한 사실 다툼을 최소화하고, 항고심에서 실효적인 결과를 만들기 위해 다음과 같이 대응했습니다. - 징계사유 ‘인정’ 전제의 방어 구조 확립 : 쟁점을 ‘양정 과다’에 집중해 심사 방향을 명확히 설정 - 이탈 동기·경위 및 군 기강 영향의 실질 평가 : 파급 범위를 구체화하여 중징계 필요성이 낮음을 강조 - 사후 조치 및 반성·복무태도 등 정상자료 체계화 : 초범 여부, 근무평정, 상급자 진술, 재발방지 계획 등 객관자료 중심 제출 - 징계양정 기준·비례원칙 중심의 법리 구성 : 징계 목적 대비 제재 강도가 과도하면 재량권 일탈·남용이 될 수 있음을 논증
항고심사위원회는 제출된 자료와 주장 취지를 종합하여 징계양정이 과도하다는 점을 받아들였고, 최종적으로 기존 ‘강등’ 처분을 ‘휴가제한 4일’로 감경하는 결정을 하였습니다.본 사례는 군 징계 사건에서 사실관계를 인정하는 경우에도, 행위의 경중과 정상관계를 정밀하게 정리하여 비례원칙·재량통제 논리를 설계하면 ‘강등’과 같은 중징계를 실질적으로 방어할 수 있음을 보여줍니다. 특히 항고 단계에서 신속하게 자료를 구조화하고 쟁점을 ‘양정’으로 집중하는 전략이 결과에 긍정적인 영향을 미친 사례입니다.
저희는 징계·소청 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
