사건유형: 재판상파양
의뢰인: 50대 남성 (양부)
의뢰인 상황: 전혼자녀를 입양한 후 이혼으로 관계가 단절되었고, 10년 만에 아무런 사전 연락 없이 파양 소송을 피소된 상황
핵심 결과: 파양 성립(확정판결과 동일한 효력) + 소송비용 각자 부담 확정
의뢰인은 배우자의 전혼자녀 두 명을 입양하여 오랜 시간 아버지로서 최선을 다해 키워온 분이었습니다. 입양 전부터 실질적으로 양육을 맡아왔고, 정식 입양 절차를 통해 법률상 친자관계까지 형성하며 온전한 가정을 만들고자 노력했습니다. 그러나 배우자와 이혼한 이후 양자들과의 관계는 점차 멀어졌고, 의뢰인이 연락처를 바꾸지 않고 기다렸음에도 상대방 측의 일방적인 차단으로 약 10년간 완전한 단절이 지속되었습니다. 그러던 어느 날, 아무런 사전 연락도 협의 시도도 없이 파양 소송 소장이 배달되었습니다. 의뢰인은 놀람과 아쉬움 속에서도 현실을 받아들이되, 관계 파탄의 원인이 자신에게 있지 않다는 점만큼은 반드시 법원에 밝히고자 했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 민법 제905조 제4호에서 정한 '양친자관계를 계속하기 어려운 중대한 사유'의 해당 여부입니다. 파양이 성립하려면 단순한 감정적 갈등이나 단기간의 연락 두절만으로는 부족하고, 정서적 유대관계가 회복 불가능한 수준으로 파탄에 이르렀음이 구체적으로 입증되어야 합니다. 피소된 입장인 의뢰인도 파양에는 동의하였으나, 그 법적 근거가 명확히 정리될 필요가 있었습니다. 둘째, 소송비용 부담 문제입니다. 원고들은 소송을 제기한 측으로서 통상적으로 소송비용 전부를 피고가 부담하라고 주장하는 것이 일반적이지만, 실제 재판에서는 사안에 따라 결론이 달라집니다. 이 사건에서는 관계 파탄의 원인이 어느 쪽에 있는지, 의뢰인이 연락 단절에 귀책이 있는지 여부가 소송비용 부담의 분수령이 되었습니다.
법무법인 대세는 감정적 대응을 철저히 자제하고, 법리와 객관적 사실 중심의 '합리적 동의' 전략을 택했습니다. 우선, 의뢰인이 이혼 후에도 연락처를 변경하지 않았다는 사실을 통해 상대방 측의 일방적 차단을 구체적으로 소명하였습니다. 10년에 가까운 기간 동안 상호 간 교류·왕래·연락이 전혀 없었음을 확인할 수 있는 자료를 정리하고, 이것이 민법 제905조 제4호의 '중대한 사유'에 해당함을 논리적으로 구성하여 제출하였습니다. 동시에, 관계 파탄의 근본 원인이 의뢰인이 아닌 원고들과 그 친모 측에 있다는 점을 일관되게 주장하였습니다. 이를 통해 법원이 단순히 소송비용을 원고에게 전액 부담시키는 것을 넘어, 쌍방의 사정을 균형 있게 반영한 '각자 부담' 결정을 내릴 수 있도록 논거를 정밀하게 제시하였습니다.
대전가정법원은 화해권고결정을 통해 ① 원고들과 피고는 파양한다, ② 소송비용은 각자 부담한다는 결정을 내렸고, 이에 대한 이의 없이 그대로 확정되었습니다. 이 결정은 재판상 화해와 동일한 효력, 즉 확정판결과 같은 법적 효력을 가집니다. 의뢰인은 소송비용 전액을 부담해야 할 불이익을 피했고, 파양 성립과 함께 양친자관계에서 비롯된 모든 법적 권리·의무 관계가 깔끔하게 정리되었습니다. 약 2개월이라는 비교적 짧은 기간 안에 사건이 마무리된 것도 의뢰인에게 큰 안도였습니다. 이 사건은 피소된 당사자도 적절한 법률 조력을 통해 자신의 권리를 충분히 보호받을 수 있음을 보여주는 사례입니다. 원치 않게 파양 소송에 피소되셨거나, 오랜 기간 단절된 입양 관계를 정리하고자 하신다면 법무법인 대세에 먼저 상담해 주시기 바랍니다. 복잡한 가사 사건일수록, 처음부터 정확한 방향을 잡는 것이 중요합니다.
저희는 기타 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
