사건유형: 상간자 위자료 청구 손해배상 소송
의뢰인: 배우자로부터 약 3,000만 원의 위자료 청구를 받은 상황
의뢰인 상황: 과도하게 청구된 위자료에 대한 실질적인 감액 요청
핵심 결과: 청구금액의 약 66% 감액, 1,000만 원으로 판결 확정
상대방 배우자는 의뢰인이 혼인관계를 파탄에 이르게 한 장본인이라며 약 3,000만 원의 위자료를 청구하는 소송을 제기했습니다. 상대방은 의뢰인이 혼인 중인 배우자에게 적극적으로 접근하여 부정행위를 유발하고 가정을 파괴했다고 주장하면서, 가스라이팅·금전 편취·가족 이간 등 각종 의혹까지 덧붙였습니다. 의뢰인은 교제 사실 자체를 부인하지 않는 상황이었기 때문에, 자칫하면 청구금액 전액을 배상해야 할 수도 있는 매우 불리한 처지에 놓여 있었습니다. 억울한 부분이 분명히 존재했지만, 이를 법적으로 어떻게 증명해야 할지 막막했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 혼인관계 파탄 시점이었습니다. 상간자의 불법행위가 성립하려면 의뢰인의 행위가 혼인관계를 '파탄에 이르게 한 원인'이어야 합니다. 대법원은 부부공동생활이 이미 회복 불가능한 상태에 이른 이후의 교제는 불법행위를 구성하지 않는다고 판시한 바 있습니다(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결). 따라서 의뢰인과 배우자의 교제가 혼인관계 파탄 이전인지, 이후인지가 사건의 최대 분수령이었습니다. 둘째, 위자료 산정 기준이었습니다. 설령 일부 불법행위 책임이 인정되더라도, 교제 시작 시점, 기간, 혼인파탄에 대한 기여 정도, 제3자의 부정행위 선행 여부 등 다양한 감액 사유를 얼마나 설득력 있게 제시하느냐가 판결 결과를 좌우할 중요한 요소였습니다.
법무법인 대세는 사건의 성패가 '교제의 시작 시점'을 객관적으로 확정하는 데 달려 있다고 판단하고, 다음과 같은 전략적 대응을 전개했습니다. 먼저, 의뢰인과 배우자가 본격적인 교제를 시작한 것이 부부가 협의이혼의사확인신청서를 법원에 제출한 이후라는 점을 카카오톡 대화 내역, 협의이혼 안내서, 법원 접수 이력 등 객관적 증거를 통해 적극적으로 입증했습니다. 아울러 배우자가 의뢰인과 교제하기 이전부터 이미 별도의 제3자와 부정한 관계를 유지하고 있었다는 사실을 확인하고, 이를 뒷받침하는 대화 기록을 증거로 제출하여 혼인파탄의 직접적 원인이 의뢰인이 아님을 법리적으로 논증했습니다. 또한 상대방이 제기한 '가스라이팅', '금전 편취', '가족 이간' 등 각종 의혹에 대해서도 관련 대화 기록과 객관적 정황을 일일이 특정하여 반박했습니다. 나아가, 다른 하급심 판례를 인용하여 혼인관계에 이미 갈등이 존재하던 상황에서 상간자의 책임이 제한될 수 있다는 법리를 법원에 제시하고, 교제 기간이 3개월 미만에 불과하다는 점 등 다양한 감액 사정을 체계적으로 정리해 주장했습니다.
법원은 원고의 청구금액 약 3,000만 원 중 1,000만 원만을 인용하고,
나머지 약 2,000만 원의 청구를 기각했습니다.
소송비용 또한 원고와 피고가 각 50%씩 부담하도록 판결했습니다.
결과적으로 의뢰인이 실제로 부담하게 된 금액은 청구액 대비 약 3분의 1 수준에 그쳤고,
상대방이 제기한 각종 의혹들도 사실무근으로 정리되었습니다.
상간자 소송은 교제 사실 자체가 인정되는 순간 모든 책임을 져야 하는 것처럼 느껴지기 쉽습니다.
그러나 혼인관계 파탄 시점, 교제의 경위, 귀책 사유의 소재 등에 따라 법적 결과는 크게 달라질 수 있습니다.
혼자 감당하기 어려운 상황에 처해 계시다면, 법무법인 대세가 면밀한 사실관계 검토를 통해 최선의 방어 전략을 함께 모색해 드리겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
