사건유형: 상간 손해배상(부정행위를 원인으로 한 위자료 청구)
의뢰인: 피고(상간녀로 지목된 직장인 여성)
의뢰인 상황: 업무상 거래처 관리자의 일방적 접근과 직장 내 갑을 관계로 인해 어쩔 수 없이 응대해 온 것이 부정행위로 오인
핵심 결과: 청구액 3,500만 원 중 3,100만 원 감액 → 400만 원만 인용 (88% 감액 성공)
의뢰인은 직장인으로, 주요 거래처 관리자와 업무상 갑을 관계에 놓여 있었습니다. 해당 관리자는 업무적 우위를 이용해 일방적으로 사적 연락을 취하고 성희롱적 언행을 반복하였으며, 의뢰인은 생계와 영업실적을 지키기 위해 이를 표면적으로 응대할 수밖에 없는 처지였습니다. 그러던 중 관리자의 배우자가 두 사람의 메시지를 일부 발견하고 이를 부정행위로 단정하여 의뢰인을 상대로 3,500만 원의 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 갑작스러운 소장을 받은 의뢰인은 억울함과 공포감 속에서도 결백을 입증해야 하는 막막한 상황에 놓이게 되었습니다.
이 사건의 법리적 핵심은 부정행위의 성립 요건과 입증책임의 소재였습니다. 우리 판례는 상간으로 인한 불법행위가 성립하려면 단순한 호감 표현이나 사적 대화를 넘어 부부공동생활을 실질적으로 침해하는 행위가 있었음이 입증되어야 한다고 봅니다(대법원 2015. 5. 29. 선고 2013므2441 판결 등). 또한 불법행위에서 고의·과실에 기한 가해행위의 존재 및 손해와의 인과관계에 관한 입증책임은 이를 주장하는 원고에게 있습니다. 이 사건에서는 ① 대화 내용이 업무상 갑을 관계에서 비롯된 소극적 응대였는지, 아니면 자발적인 교제 행위였는지, ② 상대방이 제출한 증거가 부정행위의 고의·과실과 손해 발생의 인과관계를 충분히 입증하였는지 가 가장 치열하게 다투어진 쟁점이었습니다.
법무법인 대세는 사건을 수임한 직후 의뢰인이 처한 구조적 맥락, 즉 업무상 갑을 관계의 실체를 법정에서 입체적으로 재구성하는 데 집중하였습니다. 첫째, 상대방이 제출한 카카오톡 대화 전문을 분석하여, 원고 측이 발췌 제출한 메시지가 전후 맥락을 의도적으로 생략한 것임을 규명하고 본래의 업무적 맥락을 복원하였습니다. 둘째, 거래처 관리자 본인이 작성한 사실확인서의 내용을 정밀하게 분석하여, 해당 확인서가 오히려 부정행위를 부정하고 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 증거로 기능함을 논증하였습니다. 거래처 관리자가 스스로 "일방적으로 사적 관심을 표현하고 성관계까지 기대하였다"고 진술한 것은 의뢰인과의 실제 부정행위가 없었음을 역설적으로 증명하는 내용이었습니다. 셋째, 직장 동료들의 사실확인서를 확보하여 해당 대화의 분위기가 사무실 전반의 업무 문화에서 비롯된 것이며, 의뢰인만의 특별한 교제 관계가 아니었음을 다각도로 입증하였습니다. 넷째, 의뢰인이 관리자의 성희롱적 언행을 거절하지 못한 것이 동의나 호감의 표현이 아니라, 업무상 을의 지위에서 생계를 위해 불가피하게 응대한 것임을 일관된 논리로 주장하고 법정에서 설득력 있게 전달하였습니다.
법원은 원고가 청구한 3,500만 원 중 3,100만 원을 감액하여 400만 원만 인용하는 판결을 선고하였습니다(청구액 대비 약 88% 감액).
법원은 간통 사실을 인정하기에 증거가 부족하다는 점을 명확히 하면서,
부정행위의 정도와 내용, 기타 제반 사정을 종합하여 위자료 액수를 대폭 낮게 인정하였습니다.
소송비용 역시 각자 부담으로 결론이 나, 의뢰인의 실질적 부담은 최소화되었습니다.
억울하게 소송에 휘말려 오랜 기간 심리적 고통을 겪어온 의뢰인에게,
이 판결은 '전부 패소'라는 최악의 상황을 막고 일상을 되찾는 중요한 첫걸음이 되었습니다.
부당하게 상간 소송의 피고가 된 상황에 처해 계신다면,
혼자 감당하지 마시고 전문가와 먼저 이야기해 보시기 바랍니다.
법무법인 대세는 사실관계를 꼼꼼하게 검토하여 의뢰인의 억울함을 법정에서 제대로 전달하겠습니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
