사건유형: 성희롱
의뢰인: 교육직 공무원
의뢰인 상황: 의도와 다르게 해석된 것에 대해 억울함을 호소
핵심 결과: 견책 처분
.png)
의뢰인은 학교 동료 교사에게 개인적인 안부 메시지와 전화 연락을 지속한 것과 관련해, 성희롱 혐의로 ○○청 징계위원회에 회부되었습니다. 혐의내용을 보면, 비위혐의가 심하지 않으나 자칫 상대방이 오해할 수 있는 말과 메시지내용 때문에 문제가 붉어졌습니다. 성고충심의위원회가 열린 결과, 의뢰인의 해당 행위가 「양성평등기본법」상 성희롱에 해당한다고 판단되어 ‘경징계’가 요구되었습니다.
의뢰인은 모든 사실을 인정하며 반성했지만, 일부 표현이 의도와 다르게 해석된 것에 대해 억울함을 호소했습니다. 무엇보다 “피해자를 성적 대상으로 본 적이 없었다”며, 징계 수위가 과도하게 무거워질 수 있다는 점을 염려하고 있었습니다.
박천사 변호사는 이 사건에서 예상되는 징계 절차와 진행 방식을 충분히 설명한 뒤, 불리한 결과를 최소화하기 위한 구체적인 전략을 제시하였습니다. 의뢰인이 억울함을 느끼면서도 자신의 잘못을 인정하고 있다는 점에 주목하여, 감정적 대응에 치우치지 않고 공정하고 객관적인 판단이 이루어질 수 있도록 징계 절차 전반을 성실히 조력하였습니다. 의뢰인을 대리하여, 이번 사건의 비위로 인해 피해자에게 수치심을 안겨준 점에 대해 깊이 반성하고 있다는 태도를 전달하면서도, 징계 수위 결정에서 과도한 처벌은 피해야 한다는 점을 강조하였습니다. 특히 징계 사유로 지적된 일부 메시지는 오히려 사과의 일환으로 발송된 것임을 조목조목 설명하고, 성희롱 의도가 전혀 없는 상황에서 빚어진 오해에 대해 객관적인 시각에서도 성희롱으로 보기 어렵다는 점을 징계위원회에 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인이 성인지 감수성 부족을 자각하고 향후 3년간 성 인식 개선 교육을 자발적으로 이수하겠다는 서약, 피해자에게 어떠한 방식으로도 다시 연락하지 않겠다는 확약 등 재발 방지를 위한 진정성 있는 조치를 서면과 발언을 통해 명확히 밝혔습니다. 아울러 31년간 공직 생활 동안 단 한 번의 징계 없이 성실히 근무해 온 점과 총 15회의 표창을 받은 이력을 입증자료와 함께 제출하여, 이번 사건이 의뢰인의 공직 인생 전체를 부정하는 결과로 이어져서는 안 된다는 점을 호소하였습니다.
보통징계위원회는 의뢰인의 진정성 있는 반성과 교직자로서의 공로, 재발 방지를 위한 적극적 태도 등을 종합적으로 고려하여, 경징계 중 가장 낮은 수준인 ‘견책’ 처분을 결정하였습니다.
박천사 변호사의 조력을 통해 의뢰인은 징계 절차에서 자신의 입장을 정확하고 효과적으로 전달할 수 있었고, 징계위원회는 의뢰인의 성찰, 사과 의사, 31년 무징계 경력, 수십 회의 공적 등을 폭넓게 참작하여 비교적 가벼운 수준의 징계 결과를 도출한 것입니다. 이처럼 징계 사건은 단순히 처벌의 문제가 아니라, 당사자의 반성과 개선 의지, 그리고 정확한 사실관계 해명이 핵심입니다. 억울하거나 과도한 징계로 어려움을 겪고 계시다면, 반드시 경험 있는 변호인의 조력을 받으시길 권유드립니다.
저희는 징계·소청 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
