사건유형: 이혼 및 위자료 청구 (본소 + 반소)
의뢰인: 배우자의 반복적 부정행위와 일방적 가출로 혼인관계가 파탄된 남성
의뢰인 상황: 상대방 측에서 반소를 제기하며 오히려 의뢰인에게 위자료를 청구하는 상황에 처함
핵심 결과: 이혼 인용 + 위자료 2,000만 원 전액 승소 + 상대방 반소 위자료 청구 전부 기각
의뢰인은 배우자의 첫 번째 외도를 발견한 후에도 가정을 지키겠다는 마음으로 용서하고 혼인을 이어갔습니다. 그러나 배우자는 이후에도 외도를 반복하였고, 세 번째 외도가 발각되자 어떠한 대화도 없이 일방적으로 집을 나가버렸습니다. 그런데 더욱 당혹스러운 상황이 이어졌습니다. 배우자가 오히려 반소를 제기하며 의뢰인에게 위자료 2,000만 원을 청구한 것입니다. 반복된 배신으로 이미 깊은 상처를 입은 의뢰인은, 이제 법정에서까지 부당한 책임을 떠안게 될 위기에 처하게 되었습니다.
이 사건에서 가장 치열하게 다투어진 쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 정서적 부정행위의 법적 인정 여부입니다. 배우자는 세 번째 외도와 관련하여 "성관계까지 이르지 않았으므로 부정행위가 아니다"라고 주장하였습니다. 이는 '부정행위'의 개념을 간통에 한정하는 협소한 해석으로, 판례의 흐름에 반하는 주장이었습니다. 법무법인 대세는 배우자가 기혼 상태에서 다른 이성에게 진심으로 고백하고 교제를 청한 카카오톡 메시지 등을 증거로 제출하며, 이것이 부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 부정한 행위에 해당함을 적극적으로 주장하였습니다. 둘째, 배우자의 반소 위자료 청구에 대한 방어입니다. 배우자 측은 의뢰인의 행동을 혼인관계 파탄 사유로 주장하였으나, 법무법인 대세는 혼인파탄의 주된 귀책사유가 배우자에게 있음을 일관되게 입증하여 반소 청구를 전부 기각시키는 데 주력하였습니다.
법무법인 대세는 사건 초기부터 반복적 부정행위에 관한 증거를 체계적으로 확보하고 분류하였습니다. 배우자가 스스로 인정하며 작성한 각서와 편지, 외도 당시의 통화 녹취록, 그리고 이성에게 교제를 청하는 내용이 담긴 메신저 대화 내역을 순차적으로 증거로 제출하며, 부정행위의 반복성과 고의성을 입증하였습니다. 특히 법무법인 대세는 배우자 측의 "성관계에 이르지 않았다"는 주장에 대해 대법원 판례를 근거로 정면으로 반박하였습니다. 부정행위는 간통에 한정되지 않고 부부의 정조의무에 충실하지 않은 일체의 행위를 포함한다는 법리를 설득력 있게 구성하여, 법원이 카카오톡 고백 메시지 등을 부정행위로 인정하도록 이끌었습니다. 아울러 반소로 제기된 배우자의 위자료 청구에 대해서는, 혼인파탄의 책임 소재를 명확히 하는 방어 논리를 치밀하게 구성하였습니다. 의뢰인이 오히려 배우자의 외도를 수차례 용서하고 혼인관계를 유지하려 노력하였다는 사실을 구체적인 경위와 함께 제시함으로써, 법원이 반소 위자료 청구를 전부 받아들이지 않도록 하였습니다.
법원은 다음과 같이 판결하였습니다.
배우자의 반복적 부정행위와 일방적 가출(악의적 유기)로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀음을 인정하여 이혼을 선고하였습니다.
아울러 배우자는 의뢰인에게 위자료 2,000만 원 및 이에 대한 지연손해금(연 12%)을 지급하라는 판결이 내려졌습니다.
반면 배우자가 반소로 청구한 위자료 2,000만 원은 전부 기각되었습니다.
재산분할은 각자 명의의 재산을 각자에게 귀속하는 방식으로 정리되었으며,
소송비용 역시 70%를 배우자가 부담하도록 하여 의뢰인의 부담을 크게 줄였습니다.
배우자를 여러 번 용서하면서도 끝내 배신당하고,
오히려 법정에서까지 책임을 전가당하는 상황은 그 자체로 극심한 정신적 고통입니다.
법무법인 대세는 그 억울함이 법원에 제대로 전달될 수 있도록,
처음부터 끝까지 의뢰인의 곁에서 사건을 이끌었습니다. 비슷한 상황에서 홀로 모든 것을 감당하고 계신 분이라면,
언제든지 편안한 마음으로 법무법인 대세의 문을 두드려 주시기 바랍니다.
저희는 이혼·상간자 사건을 다수 처리한 전문변호사가
사건을 직접 분석한 뒤, 체계적으로 상담을 진행합니다.
상담은 예약제로 운영되니,
원하시는 시간에 미리 예약해 주시면 좋습니다.
믿고 찾아주신 만큼 최선을 다해 도와드리겠습니다.
